대구 내당지역주택조합사업 난항. . .조합측 “대구시에 시공사 변경 승인 요구”
대구 내당지역주택조합사업 난항. . .조합측 “대구시에 시공사 변경 승인 요구”
- 김을규 기자
- 입력 2020-09-01 17:35
- 승인 2020.09.01 18:03
- 댓글 16
이 기사를 공유합니다
댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
그래도 삭제하시겠습니까?
댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다.
댓글을 남기실 수 있습니다.
배영출
2020-09-01 23:01:02 211.200.247.138
배영출
2020-09-01 22:57:46 211.200.247.138
명백히 판례와 선례가 있음에도
시간끌기로 조합원들의 고혈을 뽑아내고 있습니다.
시청장인 시장님께 묻습니다
지역주택조합은
분명 서민들을 위한!
1주택자 이내 34평이하에 사는
서민들을 위해!
만들어진 주택법으로
그 서민들이 조합원으로서 사업주체로 압니다.
그럼에서
그 서민들이 사업주체이며
그 서민들의 지출한 자금으로 사업을 진행함에
그 서민민들 있는돈 없는돈 모아 자납으로 약 1억원 투자!
그 서민들은 더욱이 신용자서 9천만원 투자로 인하여
신용보증 최저등급으로 하락!
더욱이 코로나로 경기도 좋지않으며
더욱이 대구는 과반수가 자영업자로서
경기를 직격타로 받는 직종에 있는 조합원이 대다수입니다.
이러한 실정에
대구 시청의 공무원 보신주의로
본사업의 진정한 사업주체인 조합원이 요구하는
시공사 변경의 건이 진행되지 않아
브릿지 신용보증대출이 상환되지 않을 시
내당지역주택조합의 1200명 조합
똑순이
2020-09-02 00:13:45 223.39.151.11
서히가 그리 협조와 지원을 잘했다니
읽는 조합원은 참 어이없네요.
지주택성공률이 20%도 안된다고 기자도 잘 알고 있구만
그만큼 서민들이 피해를 당했다는 겻 아닙니까?
어째 전국적으로 악명높은 서희를 비호하는 편파적인 기사를 쓴단말이요?
사회적 약자를 보호해주지 않아도 좋으니
반드시 확인하고 사실을 공정보도 하시오.
진실되고 정식하게 직접 확인하여 기사쓰시오.
94프로가 서희랑 계속 있다가는 죽겠구나 싶다며 변경을 원했고 변경승인을 바라는데
누가하든 모른다는 몇퍼센트를 제외하면
기껏 비대위라야 1~2% 불만자들인데
서희랑 밀월관계인 소수만 만나 취재한 것인가 보구려.
또바로 취재해서 정정보도 내소 마.
배영출
2020-09-01 22:53:55 211.200.247.138
더 이상 기약 없는 기다림에
매달 약 8억에 달하는 금융이자만 감당함에
조합원들은 지쳤습니다.
이제는 더 이상
조합원 한사람이 감당할 수 있는 일이 아니므로
2020년 5월 정기총회의 안건인 서희건설 시공사 선정의 건을
조합원 약95%가 반대하였으며
조합에 PF대출을 할 수있는!
조합원이 신뢰할 수 있는!
건설사를 선정해달라는 요청을 하여
드디어 2020년 6월 임시총회에서
GS건설과 도급계약의 건이
조합원 약 95%의 지지율로 가결되었습니다.
이에 조합원으로서 너무 기뻣으며
이제는 브릿지신용대출을 PF로 갚을 수 있다는
희망을 가졌습니다.
그런데
시청에서는
사업주체인 조합이 시공자 변경이 가능하다는
대법원 판례도 있으며
이를 인용하여
승인한 타 지역 시청의 선례가 있음에도
불구하여 자기 몸사리기?
아니면 본인이 대구에 선례가 되기 싫은?
결국 공무원 보신주의로 인하여
명백히 판례와 선례
내스탈
2020-09-02 08:48:46 223.33.181.96
내당지역주택조합의 1200명 조합원과
그 가족들까지 4000명의
대구시 시민들이
시청의 안일한 대처에 의해
길거리에 놔 앉을 판입니다.
판례라 선례가 없는 것을
무턱대고 해달라고 우기지 않습니다.
판례와 선례가있는 만큼
그것과 동일한 진행을 원하며
더 이상의 사업지연으로 인한 추가 부담금이
발생하지 않기를 바랄 뿐입니다.
처음
지역주택조합이라는 주택법을
만들었을 때 서민들을 위해 만들었다는 것을
다시 한번더 상기시켜주시며!
주택법의 진정한 의미가
서민의 위한 정책이었다는 것을
찾아 이같은 건설사의 횡포와
서민들의 피눈물이ㅅ 없기를 부탁드립니다.