전국 110개 저축은행 가운데 자산 순위 6위(총자산 1조6,000억원)를 달리고 있는 토마토저축은행. 서울진출을 추진하며 재도약을 꿈꾸고 있는 이곳이 대출 비리의혹에 휘말려 검찰에서 내사를 받은 사실이 뒤늦게 확인됐다. 그러나, 대출 비리의혹에 대해 토마토측은 “의혹은 이미 모두 해소됐다”면서 일부 관계자의 의혹 제기를 일축했다. 그럼에도 검찰 일각에서 이번 대출건과 관련, 첩보보고서를 올리고 내사를 진행했던 까닭은 무엇일까. <일요서울>은 금감원 관계자, 유력 정치인, 브로커까지 거론되고 있는 토마토 건의 진상을 추적했다.
검찰에 따르면 토마토는 지난 2003년 경기도 시흥시 소재에 건설할 예정인 철강유통단지 부지 매입자 ‘K사’에 계약금 등을 포함해 약 249억원을 대출했다.
이에 앞서 K사는 수자원공사로부터 철강단지 건설부지 6만5,000여평을 826억8,800만원에 분양받았다.
K사, 철강단지 매입자금 토마토서 대출
문제의 시발점은 K사의 분양대금 마련이었다. 계약금 마련이 지지부진해지면서 사업이 꼬이기 시작한 것. K사 대표 J씨는 결국 대출브로커로 알려진 이 모씨를 동원해 토마토로부터 대출을 받기로 하고 차주회사 명의로 우선 74억원을 빌렸다. 그럼에도 자금난은 계속됐다. 중도금 상환 등의 압박을 받았던 K사는 2004년 11월경 유력 정치인 J씨를 통해 수자원공사가 중도금 납부기한을 연장해 주도록 청탁까지 했던 것으로 알려졌지만, 모두 허사였다.
K사의 자금난이 더욱 악화되면서 철강단지 경영권은 최종적으로 S사로 넘어가고 말았다. 그 이후 토마토와 K사측의 경영권을 둘러싼 지리한 법정투쟁이 촉발됐고, 검찰과 금감원 등의 사정기관에 각종 첩보도 속속 접수됐다. K사 전직 고위 임원은 아직까지 S사와 토마토의 관계에 ‘의혹’을 던지고 있는 실정이다.
S사 윤 모상무는 이와 관련, “우리는 자금, 인허가, 채권, 채무 등으로 좌초 위기에 몰린 철강유통단지 사업권을 수자원공사와 산업단지공단으로부터 수분양자명의변경 방식으로 양수도 받았다”며 “토마토저축은행이 가지고 있던 채권을 300억원 정도에 매입했기 때문에 이제 그쪽(토마토)과도 전혀 관련이 없다”고 말했다. 윤 상무는 또, “만약 문제가 있다면 D사 같은 대기업이 시공사로 참여했겠느냐”고 반문했다.
철강단지 건설은 현재 50% 이상 공정이 진행된 상태다. 상가 등은 90%까지 분양이 완료됐다는 게 시행 관계자의 주장이다.
경영권을 빼앗긴 뒤, K사측은 대출 리베이트 의혹까지 제기하고 나섰다.
이와 관련, K사 전직 핵심 임원은 “K사가 T사 등 5개 차주회사를 동원해 대출을 받은 것은 불법”이라며 “이 부분에 대해 금감원에서 조사까지 했지만 유야무야된 것으로 알고 있다”고 주장했다. 그는 또, “그 배후에 정권 핵심인사 A씨가 있다는 소문도 있더라”면서 ‘카더라식’ 폭로를 추가했다.
반면, 토마토측은 자사 S회장 등과 관련된 의혹제기는 ‘적반하장격’이라고 응수했다.
토마토 홍보담당 이호준 차장은 “금감원에서 4박5일 동안 조사를 벌였지만, 리베이트를 받았다는 증거는 어디에도 없었다”며 “이는 모두 경영권을 노린 일부 K사 관계자들의 일방적인 주장일 뿐”이라고 말했다.
그러나 금감원은 지난 2005년 5월경에 접수된 ‘진정서’와 관련해서 직접 수사를 벌인 적이 없다고 밝혔다. 토마토측에 이첩시켜 내부 감사를 진행한 후 그 결과를 회신 받았을 뿐이라고 했다.
금감원 소비자보호센터 신동륜 부국장은 “우리 부서는 조사 파트가 아니다. 이곳을 거쳐 간 민원들은 모두 해당 금융기관에 이첩하는 사안”이라고 했다. 토마토 관련 민원의 경우, 회보이첩한 뒤 결과를 보고받았지만 그 내용을 밝힐 수 없다는 입장이다.
검찰 자료에는 진정서와 관련 “동일인 한도초과 등 불법 대출 여부가 드러날 경우 검사국 등에 위 자료를 이첩해야 함에도 로비에 의해 조사가 진행되지 않았다”는 의혹을 지적하고 있다. 이 자료에는 금감원 K, Y씨의 실명이 거론돼 있다.
이와 관련, 토마토측은 “명의가 다르기 때문에 대출이 가능했다”고 해명했다.
이 차장은 “오히려 K사 관계자들 중 일부가 소송 당시 ‘무고’ 등의 혐의로 벌금을 물었으면서도 반복해서 문제를 제기하고 있어 업무에 차질이 이만저만이 아니다”며 “K사 전대표 등이 오히려 수사를 받고 있는 것으로 안다. 구속될 처지에 있다고 들었다”고 말했다.
그는 특히 “우리는 매월 금감원에 업무내용을 보고하게끔 돼 있다”며 “우리는 부실채권을 털었기 때문에 더 이상 그 건에 대해 왈가왈부하고 싶지 않다. (언론에서) 어떻게 생각하든 상관치 않는다”고 했다.
실제로, 일각에선 토마토측의 입장을 두둔하는 경향도 없지 않다.
시행업계 한 관계자는 “저축은행들은 대출 당시 취급 수수료 명목의 금액을 우선 제외하고 돈을 빌려준다”면서 “K사와 관련된 의혹도 자세히는 모르겠지만, 일부 수수료 부분에 대해 이해하면 오해가 풀릴 수도 있다”고 설명했다.
토마토, 300억대 채권 S사에 매각
예를 들면, 2006년 이전까지 1개 회사에 대출 한도는 80억원이었다. 이 금액을 크게 넘지 않는 선에서 이루어지는 대출은 충분히 가능하다는 논리다.
한편, 유력 정치인 J씨는 K사 대표였던 J씨가 사업 추진 과정에서 고소, 고발된 10여건의 사안이 잘 처리될 수 있도록 해당지역 경찰서장에게 청탁을 넣기도 했던 것으로 알려졌다.
김대현 suv15@dailysun.co.kr
저작권자 © 일요서울i 무단전재 및 재배포 금지
