비박주자들은 ‘완전국민경선이 수용되지 않을 경우 경선 불참’이라는 배수진을 치고 있고, 친박 측은 ‘절대 불가’ 입장을 고수하고 있다.
이런 논란 탓에 박근혜 전 위원장의 대선 출마 선언도 지연되고 있는 상황이다. 박 전 위원장이 완전국민경선제를 받아들일 수 없는 이유를 파헤쳐봤다.
‘역선택’, 박근혜 무너뜨린다
박근혜 전 위원장은 지난 대선 이후 지금까지 ‘대세론’을 형성하며 청와대 입성을 위해 거침없이 내달리고 있다. 특히 새누리당 내 대선주자들을 다 합쳐도 박 전 위원장 지지율의 반의반도 안 된다. 지지율 40%대를 유지하고 있는 박 위원장에게 지지율 2% 내외에 불과한 비박 3인방들은 누가 봐도 게임 상대가 되지 않는다.
그들이 게임답게 겨뤄보자고 내민 카드가 ‘완전국민경선제’ 도입이다. 이들의 주장은 현행 ‘2(당원):3(대의원):3(일반국민):2(여론조사)’의 경선룰을 바꿔 100% 국민들의 참여로 새누리당 대선 주자를 뽑자는 것이다.
이에 친박 측은 완전국민경선제의 역선택 부작용을 강조하면서 난색을 표하고 있다.
친박계 윤상현 의원은 “동시에 완전국민경선제를 하면 박 전 위원장을 떨어뜨리기 위해 민주당-진보당에 가야 할 사람들, 민노총에 계신 분들, 안철수 교수 지지자들이 새누리당 완전국민경선제에 와 역선택할 가능성이 크다”고 주장하고 있고, 이정현 최고위원 역시 “민노총 회원 수가 굉장히 많고, 전교조 조합원 수도 굉장히 많다. 요즘 동부연합이네, 울산연합이네, 남부연합이네 그런 조직도 새로 발견됐고 문성근 그 분께서 이끌고 있는 백만민란인가 하는 조직도 있는데 이런 사람들이 새누리당 대선 후보를 뽑는데 몰려와 만만한 후보를 선택하면 완전히 판을 엎는다”고 지적하고 있다.
특히 최근 불거진 통합진보당 부정선거 파문과 민주통합당 전당대회 논란을 역선택 부작용의 사례로 꼽고 있다.
윤 의원은 “민주당 후보 결정전과 진보당 비례대표 경선에서 보듯 야당의 동원 능력은 당 대표 자리도 바꿔치기 하고, 국회의원직도 훔칠 정도로 정교화-시스템화 돼 있다”며 “야당은 동원능력으로 새누리당 후보를 떨어뜨리는데 올인할 것이다. 완전국민경선제에서는 새누리당 당원이 주인이 아니라 객이 될 가능성도 농후하다”고 우려를 표했다.
역선택 우려 사례는
실제 완전국민경선제 실시된다고 가정 하에 ‘역선택’이 일어날 가능성이 농후해 보이는 여론조사 결과들이 나오고 있다.
SBS가 TNS 코리아에 의뢰해 지난 17일과 18일 전국 성인남녀 1000명을 대상으로 새누리당 대선 후보 적합도를 물은 결과, 박근혜 전 위원장이 적합하다는 응답이 61.8 %로 압도적으로 나타났다. 이어 김문수 지사(6.7%)가 뒤를 이었고, 정몽준 (6.6%), 정운찬 (2.5%), 이재오 (1.8%) 순으로 나타났다.
반면, 광주일보가 여론조사 전문기관인 ‘리서치뷰’에 의뢰, 지난 15∼16일 이틀 동안 광주·전남지역 1000명(광주·전남 각 500명)의 유권자를 대상으로 새누리당 대선주자군에 대한 적합도를 조사한 결과에서는 박근혜 전 위원장이 30.1%, 김문수 지사가 15.5%, 정몽준 의원 13.2%, 이재오 의원 4.7%, 임태희 전 대통령실장 4.6% 순으로 나타났다.
야당 지지 성향이 높은 광주전남 지역 유권자들이 상대적으로 약한 김 지사와 정 의원 등에 높은 지지를 보이고 있는 것이다.
리얼미터가 지난달 29일부터 6월 1일까지 전국 유권자 3000명을 상대로 실시한 대선후보 지지율 조사에서도 ‘역선택’의 위험성은 감지된다.
이 조사에서 박 전 위원장은 40.4%로 1위를 차지했고, 비박 3인방(김문수 3.2%, 정몽준 2.1%, 이재오 0.8%)의 지지율은 미미했다.
하지만, ‘새누리당 경선에서 박근혜 전 위원장과 김문수 지사가 대결할 경우 누구를 지지하겠느냐’는 설문에서 박 전 위원장과 김 지사의 지지율이 각각 52.1%와 28.9%로 나타났다.
박근혜-김문수 양자대결에서 새누리당 지지층은 박 전 위원장을 압도적으로 지지해 그의 지지율은 무려 80.7%에 달했다. 반면 김 지사는 겨우 16.5%의 지지를 받았을 뿐이다.
그러나 민주당 지지층에서 김 지사의 지지율이 압도적으로 높아 무려 42.0%에 달했고, 박 전 위원장의 지지율은 27.3%로 낮았다.
즉 민주당 지지자들은 김 지사가 새누리당 후보로 선출되기를 바라고 그에게 적극적인 지지를 보낸 ‘역선택’이 일어난 것이다.
정몽준 의원과의 양자대결에서도 비슷한 결과가 나왔다. 새누리당 지지층(박근혜 90.1%, 정몽준 6.7%)에서는 정 의원이 박 전 위원장의 상대가 되지 않지만 민주당 지지층에선 오히려 정 의원이 46.8%의 지지를 얻어 박 전 위원장(24.4%)을 두 배 가량이나 앞섰다.
또한, 국민경선제 도입 반대 측에서는 지난 2008년 미국 공화당 대통령 후보 경선에서 민주당 지지층의 ‘역선택’으로 인해 강력한 후보가 떨어지고 취약한 후보가 승리한 일이 있었다고 지적하고 있다.
당시 공화당 당원 투표에서 롬니 후보가 1위, 허커비 후보가 2위, 맥케인 후보가 3위를 했으나 완전국민경선제에서는 꼴찌였던 맥케인이 압도적 표차로 1위를 차지하는 이변이 발생했다는 것이다.
실제 전문가들은 “민주당 지지층인 유권자들이 약체인 맥케인 후보를 지지했기 때문”이라고 분석했다.
정당정치 근간 훼손 - 천문학적 비용 소요
친박 측에서는 완전국민경선제 도입 시 ‘역선택’에 대한 우려 외에도 다양한 폐해가 있을 수 있다는 점도 지적하고 있다.
이들은 완전국민경선제 도입 반대 논리로 ▲정당정치 근간 훼손 ▲동원정치 구태 가능성 ▲현행 제도 내에 국민 의사 반영 ▲천문학적 비용 소요 ▲완전국민경선제 알수록 현행 방식 선호 등을 들고 있다.
지난 2005년 당 혁신위원장을 맡아 현행의 경선룰을 만든 홍준표 전 새누리당 대표는 “정당정치는 당원들이 자신들이 선출한 후보를 본선에서 선거운동을 통해 국민에게 호소하는 것”이라며 “완전국민경선은 정당정치를 부정하기 때문에 반대한다”고 밝혔다.
윤상현 의원은 “미디어리치에 의뢰해 완전국민경선에 대한 여론조사를 한 결과, 완전국민경선이 무엇인지 제대로 아는 비율이 21.3%에 그쳤고, 그들 중에서는 완전국민경선(42.6%)보다 현행 방식(55.2%)에 대한 선호도가 높았다”고 발표하면서 ‘국민들이 완전국민경선제를 원한다’는 비박 측 주장을 반박했다.
비박측, “다 핑계일 뿐”
비박주자들은 박근혜 전 위원장이 이런저런 핑계들만 늘어놓으면서 완전국민경선제 도입을 반대하고 있다고 반발하고 있다.
김문수 경기지사는 “완전국민경선제에 대한 일부 우려는 선거관리위원회의 공정한 관리와 각 정당 동시 실시, 이중등록 방지 등의 장치를 통해 충분히 극복할 수 있다”며 “미국에서도 50개 중 35개 주에서 완전국민경선제를 실시하고 있다. 완전국민경선에 따른 역선택의 위험성만 강조하는 것은 건전한 상식을 가진 대다수 국민을 모독하는 행위”라고 반박했다.
<조기성 기자> kscho@ilyoseoul.co.kr
조기성 기자 kscho@ilyoseoul.co.kr
