이날 개혁당이 보고한 내용에 따르면, ‘유시민 의원이 2,070만원을 대여해 갔으나 갚은 기록은 발견되지 않았고, 추가로 더 많은 금액이 발견될 가능성이 많다’고 밝히고 있다. 또한 ‘이 외 당비를 후원금으로 사용한 기록이 많이 발견되어 이 부분에 대해서도 면밀한 조사가 필요한 상황’이라고 의혹을 제기했다.김기대 사무처장은 “개혁당 전간부들에 의한 대여금 및 차용금 문제를 다루는데 있어, 언론에서 특정인 한 사람과 관련해 집중적으로 다루는 것은 문제가 있다”며 이번 논란이 유시민 의원을 겨냥한 것이 아님을 분명히 했다. 개혁당은 유 의원 외에도 “구집행부 간부였던 허모씨가 1,000만원을 대여해 갔고, 장부 및 관련 서류를 통해 확인한 결과 1,500만원을 추가 대여해 갔다”고 주장했다.
또한 “전간부였던 김모씨가 2,000만원을 차용했으나 갚은 기록이 없고, 강모씨 등을 통해 열린우리당의 전신인 신당연대측에 2,700만원이 대여됐다”고 밝혔다. 개혁당은 이러한 대여금 회수를 위해, 당사자들에게 내용증명을 보냈다. 대여금 회수가 제대로 되지 않을 경우, 법적 대응도 불사한다는 방침이다.개혁당의 주장대로 2003년 1월부터 7월까지의 ‘정당의 재산 및 수입 지출 총괄표’에는 ‘2003년 1월 20일, 덕양갑 대여금 2,070만원, 지출결의서·영수증’이라고 적혀 있다. 김기대 사무처장은 “공식적으로 지출된 것임을 보여주는 것”이라고 주장했다. 그러나 그는 4일 “어제(3일) 확인 결과, 유시민 의원측으로부터 1,000만원과 670만원이 들어온 게 있다”며 “미수된 돈은 2일 보고된 2,0070만원이 아니다”라고 정정했다.
그는 또 당 게시판을 통해 “유 의원측에 금액 다과로 발생한 부분에 대해서 심심한 사과의 말을 전한다”고 밝혔다. 더불어 김 처장은 “유시민 의원도 나머지 금액의 환수에 적극 협조해주실 것을 동시에 당부드린다”고 밝혀, 대여금 지출은 사실임을 재확인했다. 하지만 유시민 의원측에서는 ‘전혀 돈을 빌린 바 없다’고 주장하고 있어, 이 돈이 환수됐다고 해도 문제는 여전히 남는다. ‘빌린 돈이 없는데, 돈을 갚았다’는 것은 앞뒤가 맞지 않는다. 또한 김 처장이 “‘2003년 1월 15일 덕양갑 사무실 보증금 100만원’으로 돼 있는 것 등 100만원 짜리가 여러 개 더 있다”며 “추가적으로 확인해 봐야 한다”고 말해, 논란은 계속될 전망이다.
김 처장은 특히 지출결의서와 관련, 의혹을 보내고 있다. 그는 “관련서류를 확보하지 못하고 있다”며 “2002년 지출결의서는 있는데, 2003년 상반기 지출결의서만 없다”고 의아해했다.한편 유 의원측의 김태경 보좌관은 ‘덕양갑 대여금 2,070만원’으로 기록돼 있다는 자료에 대해 “(만약 대여한 곳이) 덕양갑이라고 할지라도 유시민 의원이 빌린 게 아니다”라고 반박했다.이어 김 보좌관은 “당시에는 지구당 창당도 안된 시점이었고, 지구당위원장도 없었다”고 부연했다. 그는 상황에 따라 이 문제에 대해 ‘법적 대응’도 할 입장임을 밝혔다. 이번 대여금 논란은 지난해 10월 개혁당 해산과정의 앙금이 내재돼 있다는 의견이다.
당시 유시민의원과 김원웅 의원 등 개혁당 전국집행위원회 집행위원들은 당의 진로를 묻는 온라인 전당원대회를 개최해 온라인투표를 실시했다. 집행위원들은 이후 전국상임위원회를 개최해 개혁당 해산을 결의했고, 개혁당을 탈당해 열린우리당에 합류했다. 이 과정에서 개혁당을 지키려는 쪽과 갈등이 시작됐다. 전직 지도부는 개혁당의 당인 및 직인의 인계를 거부했고, 당의 회계장부 및 재산 인도를 거부했다. ‘합법적인 해산이냐 아니냐’의 논쟁이 문제를 키웠고, 결국 서로에게 상처를 남겼다.
김판수 mada@ilyoseoul.co.kr
저작권자 © 일요서울i 무단전재 및 재배포 금지
