“난자기증운동은 위험한 발상”
2006-01-31 이금미
대통령직인수위전문위원, 열린우리당 총괄조직실장을 지낸 유 의원은 지난 4·15 총선에서 열린우리당 비례대표에 당선, 17대 국회 과기정위 위원, 여성가족위 위원으로 활동하고 있다. ‘황우석 파문’이 좀처럼 누그러들지 않던 지난 연말, 정부와 정치권에 분명한 책임을 요구하는 여당 국회의원이 있었다. 바로 유승희 열린우리당 의원. 황우석 박사와 친분을 유지하고 있는 여권 인사들이 하나 둘 언론의 조명을 받고 있는 가운데, 유 의원은 이들을 매섭게 몰아붙였다. 다소 부담스럽지 않았느냐는 질문에 유 의원은 “비판하는 걸 두려워해선 안 된다”면서 “정치권에도 자정능력이 있다는 것을 보여줘야 한다”고 강조했다.
정부 및 정치권의 비판 없는 ‘묻지마 투자’가 문제를 불러일으켰다는 것.유 의원의 비판 앞에선 언론도 비켜갈 수 없다. “이성적으로 접근하지 못한 채 여론몰이식으로 앞 다투어 보도했다. 특히 MBC PD수첩과 YTN은 극단적인 상황으로 치닫지 않았는가.”황우석 파문의 책임을 요구하는 유 의원의 이같은 기세에는 그만한 이유가 있다. 지난해 과기정위 국감에서 ‘배아줄기세포’와 관련해 국가생명윤리심의위원회에 법·제도적 장치 마련 및 제도개선을 요구했기 때문이다. “‘난자 실험’에는 생명윤리 문제가 개입한다. 그럼에도 법적인 규제가 미비한 상태에서 실험에 들어갔다. 특히 연구실에서 교수와 연구원의 관계는 ‘주종관계’나 마찬가지다. 그 사실만으로도 자발적 기증이 보장될 수 있었겠는가.” 황 박사 연구지원에 있어 국가가 검증시스템을 마련하지 못한 데 대한 안타까움이다.
그렇다면 유 의원은 ‘난자기증운동’을 어떻게 받아들이고 있을까. “난자기증은 장기기증과 같다. 종교적 근본주의를 떠나 생명윤리의식 차원으로 접근해도 마찬가지다. 그럼에도 황우석 파문이 시작됐을 때 여론을 건전하게 이끌어야할 사회 지도층 인사들은 난자 채취의 부작용에 대해서 어느 누구하나 제대로 밝히지 않았다. 또한 ‘동의의 과정’도 허술했다. 난자기증운동은 위험한 발상이며, ‘그까짓 난자쯤이야’라는 생명경시풍조, 난자경시풍조를 근본적으로 부추긴 것이나 다름없다.” 유 의원은 현재 난자 제공 문제와 관련, 입법화를 진행중이다.박기영 전 청와대 정보과학기술보좌관의 늦은 사표 제출에 대해서도 할 말이 많다. “박기영 보좌관은 문제가 불거졌음에도 대통령 뒤에 숨어있었다. 드러난 사실만으로도 대통령에 부담이 되고 누가 된다면 당장 사표를 제출해야 했다. ‘보좌관’은 자신의 일이 아닌, ‘보좌’하는 사람을 위해 존재함에도 박 보좌관은 기본 원칙도 지키지 않았다.”유 의원은 “황우석 파문을 겪으면서, 우리의 ‘상식’이 상식 밖에 있다는 것을 다시 한 번 느꼈다”면서 “그나마 젊은 과학자들의 문제제기로 바로 잡을 수 있었던 것은 불행 중 다행”이라고 정리했다.
한편, 유 의원은 여당 여성국장 출신으로 여성의 정치참여 확대를 제도화하는 데 앞장섰기에 오는 5·31 지방선거에 거는 기대가 남다르다. 이와 관련, 그는 전략공천 지역 30%에 여성할당 30%를 관철시키기 위해 지난해 목소리를 높였다. 비록, 권고조항으로 가닥이 잡혔으나 유 의원은 “공론화에 성공, 표결에 까지 이르렀다”면서 “여기까지 온 것만 해도 ‘절반의 성공’”이라고 전했다. 그러나 지방선거를 성공으로 이끌기 위해선 여당의 신뢰 회복이 우선이다. 이는 유 의원이 경제민주화와평화통일을위한국민연대(민평련) 소속으로 전당대회를 준비하고 있는 이유이기도 하다. “민주화 세력은 두 번의 정권창출에 성공했음에도 상당한 위기를 맞고 있다. 국민으로부터 외면당하고 있으며, 신뢰는 땅에 떨어졌다. 그럼에도 양심적이고 신뢰할 수 있는 대안세력임은 분명하다. 그 출발은 물론 자기반성이다. 그런 의미에서 김근태 고문은 올곧은 정치를 해온 민주개혁 세력의 상징으로서, 폭 넓게 제세력을 아우르고 민주대연합을 이끌 수 있는 지도자이다.”
# 원내대표와 대권주자의 함수관계친OO, 반OO 말은 많고…이유는 제각각
한나라당 원내대표 경선에 이어 지난달 24일엔 열린우리당 원내대표 경선이 치러졌다. 바야흐로 대선정국, 당내 유력 대권주자와 이들 원내대표 후보들의 친소관계를 따지다보니 후보들의 정치적 역량보다는 대권주자들의 ‘대리전’으로 바라보는 시선이 많았던 게 사실이다. 한나라당은 이명박 vs 박근혜, 열린우리당은 정동영 vs 김근태의 세대결로 비쳤다. 그러나 의원들의 속내를 들여다보면 딱히 대권주자 세대결 양상이라는 분석이 흐려진다.
일단 한나라당 원내대표 경선 직후, 모 중진의원은 “이재오 의원이 대표를 하면 박근혜 대표를 도와 사학법 장외투쟁이 탄력을 받을 것”이라고 말했으며, 모 의원은 “김무성 의원이 ‘친박’이냐”고 반문했다. 이번 우리당 원내대표 경선도 마차가지다. 김한길 신임 원내대표가 정동영 고문과 가깝기 때문이 아니라, 대구U대회 옥외광고물 사업자 선정 비리와 관련, 배기선 의원의 검찰 출두 여부가 부담이 됐다는 우리당 의원들의 한결같은 지적이다. <정치부>