진보 논객들 ‘박근혜를 파헤치다’
화제의 신간 박근혜 현상
2011-01-18 기자
사실 따지고 보면 박근혜가 이명박 대통력과 정책적으로 각을 세운 적은 거의 없다.
박근혜가 소위 ‘대통령 아젠다’에 분명하게 개입한 사례는 고작 두 건 뿐이다. 하나는 미디어법이고, 다른 하나는 세종시 수정안이다.
‘대통령 아젠다’ 개입 고작 두 건
미디어법에 대해 박근혜는 자신의 입장을 밝혔다. 당시는 7대 3 정도로 미디어법 반대 여론이 우세한 상황이었기에 박근혜의 개입은 비상한 관심을 끌었다.
하지만 박근혜의 입장은 반대가 아니라 수정이었다. 그것도 매우 제한적인 ‘미세조정’이라 ‘수정’이라는 표현을 쓰기조차 민망할 정도였다. 어쨌든 여권 지도부가 박근혜의 제안을 수용함으로써 박근혜의 요구는 관철됐다. 미디어법은 여권의 안건대로 통과됐다.
세종시 수정안에 대해 박근혜는 시종일관 반대 입장을 분명히 했다. 이명박 대통령이 백년대계 운운했지만 세종시 수정 드라이브의 핵심은 박근혜를 압박하기 위한 것이었다.(중략)
박근혜의 텃밭은 경북(TK)과 충청이었다. TK는 박근혜의 고향이다. 충청은 어머니 육영수 여사의 고향이다. 게다가 충청의 기대가 온통 쏠린 세종시 안건은 박근혜의 결단으로써 가능해진 것이었다.
친이가 박근혜에게 대항할 경쟁자를 키워내기 위해서는 천생 수도권을 지역기반으로 삼을 수밖에 없었다. 그래서 들고 나온 것이 세종시 수정 카드였다.
여론 지지율에서 여권에서든 야권에서든 현직 정치인들 중 박근혜에 대응할 만한 동급 정치인은 찾아보기 힘들다.
청와대와 친이 주류에서 박근혜 대항마 키우기의 일환으로 정운찬이나 40대의 김태호를 발탁했다는 것은 현 여권 내에 마땅한 대안이 없음을 반증하는 것이기도 하다.
야권에서도 본인의 의사와 무관하게 반기문을 영입하자는 이야기가 끊이지 않는 것도 같은 맥락이다.(중략)
‘박근혜 현상’ 대세론 혹은 거품론
이에 대한 반론도 만만치 않다. 즉 박근혜 현상은 거품으로 끝날 것이라는 이야기다.
거품론은 무엇보다 박근혜 현상이 자력에 의한 것이라기보다는 아버지 박정희 전 대통령의 후광에 기반하고 있다는 후광론에 근거를 두고 있다.
2012년 차기 당내 경선과 본선에서 최후의 승자가 되려면 자력에 의해 형성해온 리더십과 정치력이 필요한데 박근혜는 그렇지 못하다는 주장이다.
또한 대선까지 많은 변수와 시간이 남아있으며 실제로 현재의 우세를 유지하기 어렵게 할 각종 불리한 요인들이 현실화될 경우, 현재 여론조사에서의 우세는 잠정적이고 일시적 현상으로 그칠 것이라는 것이다.
분명 박근혜는 현재 독주하고 있다. 2007년처럼 구여권의 고건이나 당내 이명박과 같은 강한 경쟁상대가 아직 눈에 보이지 않는다.
그렇다면 대통령급 지도자로서 독주하고 있는 박근혜의 2012년 대권전망은 밝기만 한 것인가.
이 질문에 쉽게 답을 내릴 수 없는 것은 박근혜 독주현상 뒤에 몇가지 딜레마 상황이 있기 때문이다. 크게 다음 세 가지 딜레마에 주목할 수 있다.
박근혜 독주의 3가지 딜레마
첫째, 박근혜가 지지율 확장을 하기 위해서는 무엇보다 친이계 지지층 흡수가 최우선 과제가 될 텐데 이명박 대통령과의 관계설정에 딜레마가 존재한다는 것이다.
둘째, 현재 차기 대선의 경우 박근혜는 보수적 이미지에서 과감하게 탈피해야 하며, 한나라당이 강점을 가진 아젠다보다는 야권에 유리하거나 서로 대등한 아젠다를 중심으로 경쟁해야 할 상황도 딜레마다.
셋째, 박근혜 개인의 퍼스낼리티와 관련된 문제로 박근혜의 국정운영 능력에 대한 의문을 어떤 식으로든 풀어야 하지만 여기에는 쉽지 않은 딜레마가 있다.